Банкротство гражданина

Административная ответственность должника за сокрытое имущество.

Суд обязал должника в деле о банкротстве передать финансовому управляющему 3 автомобиля, но он этого не сделал. Тогда управляющий попросил прокуратуру привлечь должника к административной ответственности за то, что имущество скрыли.

Дело возбуждать не стали, так как нет состава правонарушения.

Три инстанции согласились с доводами прокурора, что данных для привлечения к ответственности недостаточно. Найти должника по месту жительства и опросить не удалось. В ГИБДД сведений о передвижении автомобилей нет.

В определение от 09.11.2021 № 305-ЭС21-12907 Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) отправил дело на новое рассмотрение. Указанные выше доводы сами по себе не означают, что должник не скрывал имущество. Оснований отказать возбудить административное дело по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ не было.

Чтобы получить информацию об автомобилях, прокурор мог:

• выяснить, заявлял ли должник об угоне, уничтожении ТС или о снятии их с регистрационного учета;
• исследовать материалы дела о банкротстве и исполнительного производства, которые связаны с розыском автомобилей;
• принять меры к поиску должника, в том числе по прежним адресам, для получения объяснений.