Банкротство юридических лиц

Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки - могли ли с него взыскать убытки, разобрался Верховный Суд РФ

Стороны заключили договоры купли-продажи с предоплатой и под залог имущества продавца. Поскольку он не передал товары, на заложенное имущество обратили взыскание и погасили часть долга. Затем продавца признали банкротом и остаток долга включили в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий попросил суд признать недействительными договор залога и соглашение об обращении взыскания. Ему отказали из-за пропуска срока исковой давности. Предыдущий управляющий должен был вовремя проверить, можно ли оспорить сделки.

Позже новый управляющий попросил взыскать с первоначального убытки в размере стоимости заложенного имущества. Три инстанции иск частично удовлетворили. Они сочли, что сделки точно признали бы недействительными, если бы такое заявление подали в срок.

По мнению Верховный Суд РФ, суды ошиблись. Сделки совершили ранее чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим их нельзя оспорить как предпочтительные.

У сделок нет и признаков подозрительности, поскольку:

• суды не установили, что стоимость заложенного имущества больше погашенной части долга;
• участники дела не привели подтвержденные доводы о том, что сделки навредили кредиторам;
• никто не оспорил перечисление аванса;
• непогашенную часть долга включили в реестр требований кредиторов.

Верховный Суд РФ решил, что иск не нужно было удовлетворять даже частично.

Источник: определение Верховный Суд РФ от 14.06.2022 № 302-ЭС21-29794