Судебные расходы

КС РФ защитил право взыскать расходы на обжалование одного из определений в суде общей юрисдикции

Инспектор ДПС вынес определение об отказе возбудить дело (отсутствие состава правонарушения), при этом указав на не выполнение ПДД. Тот в кассации добился исключения данного вывода и подал заявление о взыскании судебных расходов. Суды не пошли навстречу: утверждение о несоблюдении ПДД не повлекло негативных последствий и т.п.

По мнению КС РФ, если суд изменил определение об отказе возбудить дело, то заявитель имеет право на возмещение судебных расходов. Суд должен оценить в том числе разумность размера затрат на представителя. Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Подход касается ситуаций, когда жалобу рассматривают суды общей юрисдикции. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов признали ранее.

Источник; Постановление КС РФ от 24.06.2025 № 26-П